|
||
Sarazin, Ρ.: Zur Einführung in das prähistorische Kabinett der Sammlung für Völkerkunde im Basler Museum. In-8, 52 p. avec de nombreuses gravures. (Bâle, Helbing 1906) Reviewed by Salomon Reinach, Revue Archéologique t. 8 (4e série), 1906-2, p. 467 Site officiel de la Revue archéologique Number of words: 193 words To quote the online version: Les comptes rendus HISTARA. Link: http://histara.sorbonne.fr/ar.php?cr=1303 Ρ. Sarazin. Zur Einführung in das prähistorische Kabinett der Sammlung für Völkerkunde im Basler Museum. Bâle, Helbing, 1906. In-8, 52 p. avec de nombreuses gravures. Ce guide illustré est au courant de la science ; il rendra service malgré quelques taches. Pourquoi attribuer à M. Hörnes l’opinion que les types du Moustier se trouvent avec ceux de Chelles, alors qu’Ε. d’Acy et d’autres n’ont cessé de répéter cela depuis longtemps ? La citation de l’opinion de M. L. Wilser n’est pas moins déplacée (p. 14). Est-il permis d’écrire sérieusement, parce que certaines anciennes sculptures en ivoire représentent des femmes, que « déjà chez ces très anciens artistes l’amour conduisait le ciseau » et que « l’art supérieur était sous le patronage d’Aphrodite ? » (p. 24). Je proteste aussi contre cette phrase (p. 47) ; « L’Égypte, dont les trois premières dynasties appartiennent à l’âge de la pierre, fut en possession du bronze dès l’an 3000 ». C’est de l’âge du cuivre qu’il fallait parler. Ρ. 49, je ne sache pas que Μ. Montelius ait démontré l’orientation astronomique (solaire) de Stonehenge. Α la fin, il y a une comparaison intéressante entre la façade du temple de Paestum et celle d’une habitation lacustre à fronton de l’île de Célèbes (p. 51) ; le pieu des palafittes serait l’origine de la colonne. Cela est peut-être faux, mais c’est ingénieux. S[alomon] R[einach]
|
||
Site created by Lorenz Baumer and François Queyrel, developed by Lorenz Baumer, 2006/7 |