|
||
Barclay, Edgar: The ruined temple of Stonehenge. In-12, 75 p., avec plans el gravures. (Londres, Nisbet 1911) Reviewed by Salomon Reinach, Revue Archéologique t. 18 (4e série), 1911-2, p. 388-389 Site officiel de la Revue archéologique Number of words: 122 words To quote the online version: Les comptes rendus HISTARA. Link: http://histara.sorbonne.fr/ar.php?cr=396 Edgar Barclay. The ruined temple of Stonehenge. Londres, Nisbet, s. d. (1911). In-12, 75 p., avec plans el gravures. Cette brochure contient de bonnes illustrations, une histoire du monument, une bibliographie. Voici les conclusions, qui n’ont guère chance d’être admises : « Stonehenge appartient aux premiers temps de l’occupation romaine. Bien qu’incontestablement un temple, cet édifice doit son origine à des motifs politiques, non à un zèle superstitieux ; l’entreprise laborieuse en est due à Agricola, quand il devint gouverneur du pays ; or, Agricola étant un maître sage et humain, il n’y a aucune raison de croire que Stonehenge ait jamais été la scène d’aucune atrocité. » Quel dommage pour la thèse de M. Barclay que Tacite ait oublié de faire honneur à son beau-père de ce travail d’Hercule breton ! S[alomon] R[einach]
|
||
Site created by Lorenz Baumer and François Queyrel, developed by Lorenz Baumer, 2006/7 |