University of Pennsylvania. Transactions of the Free Museum of science and art (University Museum). Vol. II, Part. 2. Published by the Museum, 1907. In 4°, p. iii-171, avec gravures.

La dispersion des travaux archéologiques commence à devenir aussi fâcheuse en Amérique qu’en Europe. Quels sont donc les intérêts de clocher qui l’emportent sur ceux de la science au point d’empêcher la centralisation des travaux de même nature et relatifs à une même province de l’art ? Qui songera à chercher, dans les Transactions du Musée universitaire de Philadelphie, les belles poteries minoennes découvertes à Vasiliki de Crète (1906) par R. B. Seager, ou cinq coupes à figures rouges de beau style (avec les noms d’Épilykos et de Lykos), ou l’amphore du type de Caere décrits par M. W. Bates ? Il y aurait eu place, pour ces mémoires, dans l’American Journal, et celui qui fait suite (sur l’ethnologie des Osages) aurait dû être inséré dans un périodique consacré à l’ethnographie américaine. Les hommes d’au-delà l’Atlantique ont la réputation d’être « pratiques » ; ne pourraient-ils pas en donner la preuve sur le terrain des études d’archéologie et d’art ?                                           

S[alomon] R[einach]

Site conçu par Lorenz Baumer et François Queyrel et réalisé par Lorenz Baumer, 2006/7