Hugo Obermaier. Die Steingeräte des französischen Altpaläolithikums. Vienne, Hölder, 1908. In-4°, 85 p., avec 134 gravures.

Ceci n’est pas une compilation des derniers résultats obtenus par les paléontologistes et préhistoriens de notre pays. M. l’abbé Obermaier connaît fort bien nos gisements quaternaires, nos collections publiques ou privées ; il a su se former des idées personnelles sur la stratification des dépôts comme sur la succession des faunes et des industries. D’une manière générale, l’auteur se rallie aux vues de Lartet, popularisées et précisées par G. de Mortillet, sur l’évolution des types de l’âge de la pierre taillée. « Non seulement, écrit-il, les grandes divisions adoptées par Mortillet sont à conserver, mais le développement stratigraphique des différents horizons industriels rend même nécessaire l’usage de subdivisions. » Voici les divisions et subdivisions que propose M. Obermaier :

1° Chelléen I, sans coups de poing.

2° Chelléen II, avec coups de poing grossiers.

3° Acheuléen I. Couches inférieures, sans coups de poing, de La Micoque et du Moustier ; grattoirs moustériens.

4° Acheuléen II. Coups de poing. Développement des lames-grattoirs.

5° Acheuléen III. Couche classique. La Micoque.

6° Acheuléen IV. Couche de Levallois. Grands éclats.

7° Moustérien. Couche classique.

Les subdivisions 3, 4 appartiennent, suivant M. O., au vieil-acheuléen ; les

subdivisions 5 et 6 constituent l’acheuléen récent (1).

                                                                      S[alomon] R[einach]

(1) M. Obermaier écrit partout d’Azy au lieu de d’Acy. Ce qu’il dit (p. 12, note 1) sur les principes qui ont présidé à l’exposition des séries de d’Acy à Saint-Germain n’est pas exact ; on s’est conformé aux indications stratigraphiques du vendeur, et l’on ne pouvait, sans parti-pris, faire autrement. J’aurais également des réserves à faire sur la note 1 de la page 6, injuste pour mon ami d’Acy.

Site conçu par Lorenz Baumer et François Queyrel et réalisé par Lorenz Baumer, 2006/7