Enlart, Camille - Roussel, Jules: Catalogue général illustré du Musée de sculpture comparée au Palais du Trocadéro. In-8, viii-295 p., avec nombreuses photogravures.
(Paris, Picard 1910)
Compte rendu par Salomon Reinach, Revue Archéologique t. 16 (4e série), 1910-2, p. 437
Site officiel de la Revue archéologique
 
Nombre de mots : 268 mots
 
Citation de la version en ligne : Les comptes rendus HISTARA.
Lien : http://histara.sorbonne.fr/ar.php?cr=228
 
 

Camille Enlart et Jules Roussel. Catalogue général illustré du Musée de sculpture comparée au Palais du Trocadéro. Paris, Picard, 1910. In-8, viii-295 p., avec nombreuses photogravures.


       Ce catalogue très soigné annule les précédents et les complète ; il est disposé d’une manière pratique pour l’étude ; j’y regrette seulement l’absence de toute référence, alors qu’on pourrait en donner une pour chaque objet publié. —  A[,] 35, la stèle autrefois à Strasbourg est certainement mithriaque. A, 36, il est téméraire d’affirmer que la croix gammée et la palme soient « symboles d’Apollon et d’Artémis ». C, 146, je n’aurais pas écrit, à propos du groupe de la Visitation à Reims : « La Vierge et sainte Elizabeth procèdent évidemment de figures antiques telles que les prêtresses du Musée Britannique à Londres et présentent une grande analogie avec deux statues de la cathédrale de Bamberg ». Il eût fallu, je crois, spécifier les statues de Londres auxquelles le texte fait allusion et constater, non pas seulement l’analogie du groupe de Reims avec celui de Bamberg, mais le fait indéniable que le groupe de Bamberg est une imitation, presque une copie de celui de Reims. F, 285, il y a longtemps que la collection Somzée est dispersée. H, 32-33, il n’y a aucune raison de répéter la désignation ridicule des bas-reliefs du duc de Loulé « quadriges dits de l’Hercule mélampyge » ; la provenance « Herculanum » devrait être suivie d’un gros point d’interrogation. — Le volume se termine par un excellent index des noms de personnes et de lieux (1).

S[alomon] R[einach]

 

(1) Le papier est mince, ce qui est bien, mais il est de mauvaise qualité et peu solide. Un catalogue devrait se vendre ébarbé ; on ne peut attendre d’un visiteur qu’il perde vingt minutes à couper les pages de son Guide.